Проводки на дату реализации залогового имущества по договору цессии

Comments

• Добрый день!
  

  Цитата: ООО сделало проводки: Д58К76 770 000.

  Правильно. Финансовое вложение оценивается по расходам на его приобретение.
  
  

  Цитата: С 30.11.16-17.03.16- начислены % : Д76.09К91.1 155 877,54

  Не уверен, что Вам следовало продолжать начислять проценты по задолженности, которой уже распродается имущество, но это Вам решать.
  Начисление отразили правильно.
  
  

  Цитата: 17.03.17 пришли деньги на р/с от реализации залогового имущества в сумме 903 142. ...Больше никаких поступлений от должника не предвидится никогда.

  Значит, имеет место полная реализация имеющегося  Вас финансового вложения.
  Проводки:
  Дт 76 - Кт 91.01 =  903 142 руб.;
  Дт 51 - Кт 76 = 903 142 руб.;
  Дт 91.02 - Кт 58 = 770 000 руб.;
  Дт 91.02 - Кт 76.09 = 155 877,54 руб.
  
  Итого финансовый результат от реализации финансового актива = 903 142 - 770 000 - 155 877,54 = -22 735,54
  
  Убыток. Но всё из-за того, что Вы зачем-то начисляли проценты по этому долгу.
  Так что, в целом финансовый актив,купленный за 770 000 Вы продали за 903 142. В принципе, с прибылью.
  
  Успехов!
• Здравствуйте!Благодарю за ответ!
  

  Цитата: Цитата: 17.03.17 пришли деньги на р/с от реализации залогового имущества в сумме 903 142. ...Больше никаких поступлений от должника не предвидится никогда.Значит, имеет место полная реализация имеющегося  Вас финансового вложения.Проводки:Дт 76 - Кт 91.01 =  903 142 руб.;Дт 51 - Кт 76 = 903 142 руб.;Дт 91.02 - Кт 58 = 770 000 руб.;Дт 91.02 - Кт 76.09 = 155 877,54 руб.

  В сумму приобретенного финансового вложения на 58 счете  входят еще и переданные проценты и пени,подскажите, почему я должна все сразу списывать на 58 при погашении основного долга, если в сумме 770 000 пропорционально основной долг составляет- 345 263,95; проценты -150 260,76, пени- 274 475,29, которые были переданы мне по договору цессии? Общая сумма задолженности на дату передачи составляет 1717236,91 руб.
  Проводка 91.02 К58  делается пропорционально поступлениям по задолженности от должника.
  Пени Д76.02К91.1  в сумме 1 414 897,71 по решению суда в бухгалтерском учете можно не принимать в доход или если нет, то на основании чего?
  Подскажите,пожалуйста!!!
• Цитата: почему я должна все сразу списывать на 58 при погашении основного долга, если в сумме 770 000 пропорционально основной долг составляет- 345 263,95; проценты -150 260,76, пени- 274 475,29, которые были переданы мне по договору цессии? Общая сумма задолженности на дату передачи составляет 1717236,91 руб.

  Потому, что все эти долги (право требования) Вы купили за 770 т.р.
  
  А "переданы" они Вам для того, чтобы Вы могли их требовать с должника. 
  Не путайте одно с другим.
  
  

  Цитата: Проводка 91.02 К58  делается пропорционально поступлениям по задолженности от должника.

  Это только в случае частичной оплаты должником. Когда Вы реализовываете свое финансовое вложение не полностью.
  А у Вас это последняя и единственная оплата от должника. Это и означает, что Вы полностью реализовали своё финансовое вложение и больше по нему ничего не получите. По крайней мере, Вы об этом настойчиво пишите.
  
  

  Цитата: Пени Д76.02К91.1  в сумме 1 414 897,71 по решению суда в бухгалтерском учете можно не принимать в доход или если нет, то на основании чего?

  Почему, пени по решению суда должны начислить. Вот только Вы их упоминаете вскользь, несколько раз и всё в разных суммах.
  Что-тог входит в сумму приобретенного долга, что-то Вы доначиляете дополнительно...
  Нет четкости.
  
  К тому же, надо посмотреть, а в полученную вами сумму эти пени входят ли.
  
  Вполне возможен вариант, что эти пени Вы должны начислить отдельно от основного долга и учитывать три года. Потом списать в убыток.
  А, может быть, с ними надо поступить, как с начисленными Вами процентами:
  Дт 91.2 - Кт 76 = 1 414 897,71
  
  Успехов!
• Спасибо за ответ!
  Пени на момент передачи составляли  612 128, т.е. они входили вместе с процентами и основным долгом в сумму 770 000.На момент гашения займа их сумма уже составила 1 477 378,47.
  Я делаю проводку Д 76.02К91.1 на дату получения суммы 903 142. Получается они так и будут висеть у меня 3 года.
  Александр, подскажите, пожалуйста,

  Цитата: Что делать с госпошлиной по решению суда от 27.07.16? Тоже проводку Д76.02К91.1 (ее у себя в доходе признавало передающее ООО на 27.07.16?) или вообще нигде не начислять?

  Подскажите,пожалуйста,

  Цитата: Дт 91.02 - Кт 76.09 = 155 877,54 руб.

  в связи с чем мы списываем на расходы проценты, разве они не будут также "висеть" как пени 3 года?
  

  Цитата: А у Вас это последняя и единственная оплата от должника. Это и означает, что Вы полностью реализовали своё финансовое вложение и больше по нему ничего не получите. По крайней мере, Вы об этом настойчиво пишите.

  Будет подтверждение от судебных приставов, что с должника больше нечего взять.Но на момент списания финансового вложения у меня этого документа нет, правомерным ли будет полное выбытие фин.вложения или нужен приказ директора?
• Вы мне полностью заморочили голову! Сыплете цифрами, как из мясорубки!
  
  Вы купили право требования долга за 770 000 руб.
  Дт 58 - Кт 76 = 770 000
  Дт 76 - Кт 51 = 770 000
  
  В этот долг на момент передачи входило:
  

  Цитата: На дату передачи:- основная сумма долга 770 000;- проценты 335 108,21;- пени с процентов 446 963,70;- пени за просрочку уплаты суммы займа 165 165.

  Эти цифры справочные и их отражать на балансе не надо.
  
  Как я понял, передача права требования состоялась 29 или 30 ноября 2016 года. 
  Решение суда - 27.07.2016
  Т.е. на момент передачи прежний кредитор учет проценты и пени по решению суда. И включил из в сумму долга.
  
  

  Цитата: Далее в решении указано обратить взыскание на имущество, принадлежащее заемщику и являющееся предметом залога с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 052 000.

  Предмет залога, как правило принимается к учету на забалансовый счет 008:
  Дт 008 =  1 052 000 руб.
  
  После того, как залог реализован и Вы получили деньги:
  Кт 008 = 1 052 000 руб.
  
  Далее:
  

  Цитата: 17.03.17 пришли деньги на р/с от реализации залогового имущества в сумме 903 142.

  И вот тут надо понять, почему Вы настойчиво пишите:

  Цитата: Больше никаких поступлений от должника не предвидится никогда.

  Почему Вы так категоричны?
  Должник умер или был ликвидирован? Когда?
  
  Или Вы просто сами не хотите связываться больше с этим должником?
  
  И это не праздное любопытство.
  Если исходить из того, что должника больше нет или он уже объявлен банкротом и получить оставшийся долг с него невозможно, тогда следует считать, что все операции, связанные с этим долгом (включая начисленные зачем-то проценты и пени) нужно сворачивать.
  Отсюда и получается:
  - полученные деньги - в доход:
  Дт 76 - Кт 91.1 = 903 142 руб.
  Дт 51 - Кт 76 = 903 142 руб.
  - а все потраченные на этот долг деньги и начисленную по этому долгу прибыль - в расход:
  Дт 91.2 - Кт 58 = 770 000 руб.
  Дт 91.2 - Кт 76.02 = ???
  Я так и не понял, сколько Вы успели начислить процентов и пеней, но их все нужно свернуть сюда.
  Хотя, повторяю, я бы не стал ничего начислять. Поскольку первоначальная продажная стоимость залога (1 052 000) уже не покрывает сумму долга.
  
  И совсем иная ситуация, если должник продолжает существовать и чисто теоретически к нему можно снова через суд предъявить претензии на недостающую сумму долга.
  Вот тут надо смотреть, что за чем погашается. Смотреть очередность в том договоре, который стал источником долга. Смотреть решение суда. Смотреть практику применения судами этой очередности.
  Одно могу сказать, решение директора об очередности за пределами предприятия никакой юридической силы не имеет.
  Какие проводки и как делать - зависит от всего того, что я написал в этом последнем отрывке.
  Но в любом случае это уже новый вопрос. Поскольку в основном вопросе было четко заявлено:
  

  Цитата: Больше никаких поступлений от должника не предвидится никогда.

  Из этого я и исходил.
  
  Успехов!
• Здравствуйте!Благодарю за ответ!Извините,что вас все время спрашиваю, но мне больше не с кем проконсультироваться, никто не осведомлен в бухгалтерском учете по  договорам "цессии".

  Цитата: Цитата: Больше никаких поступлений от должника не предвидится никогда.Почему Вы так категоричны?Должник умер или был ликвидирован? Когда?Или Вы просто сами не хотите связываться больше с этим должником?

  Цитата: Будет подтверждение от судебных приставов, что с должника больше нечего взять.Но на момент списания финансового вложения у меня этого документа нет.

  Проценты начисляли, т.к. юристы наши нам сказали,что их начисление нельзя приостановить.Взято из СПС "Гарант":
  Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При этом из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что указанные проценты подлежат уплате независимо от того, предусмотрена ли их уплата договором. Стороны договора займа, однако, могут дополнительно заключить соглашение о том, что данные проценты уплате не подлежат. Следует отметить, что истечение срока, на который была выдана сумма займа, не является основанием для прекращения обязательств ни по возврату займа, ни по уплате процентов за пользование суммой займа. Договор займа как реальный договор прекращает действие в момент фактического возврата суммы займа и начисленных процентов. При этом проценты как плата за возможность пользования деньгами должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил займодавцу сумму займа (или до момента прекращения действия долгового обязательства другим способом) (смотрите, например, постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 N Ф06-5256/11 по делу N А55-17426/2010). Кроме погашения долгового обязательства заемщиком, его прекращение возможно и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, в том числе: - в связи с ликвидацией организации (ст. 419 ГК РФ) (например в случае признания организации банкротом после соответствующих процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); - вследствие невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ); - на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ).
• Добрый день!
  

  Цитата: Проценты начисляли, т.к. юристы наши нам сказали,что их начисление нельзя приостановить.

  Ну начисляли и начисляли. Я же отвечал Вам с учетом Вашего фактического положения.
  
  А вот зачем и почему - это уже новый вопрос. И задавать его надо в новой теме.
  
  А это тему, пожалуй, я закрою.
  Иначе вы ее точно уведете далеко от первоначального вопроса.
  
  Успехов!